在意甲第1轮米兰客场2-1击败都灵的比赛结束之后,转播商DAZN的嘉宾、意甲前裁判卢卡-马雷利谈到了自己对于本场比赛争议判罚的看法。


首先,很高兴在这里和大家见面。关于这个问题,说实话,答案并不简单。我脑海里浮现出的第一个词就是“无法解释”,因为哪怕我们试着去理解,或许裁判委员会内部最近有一些新的指示,或者在判罚尺度上和过去相比有一些微调。但无论如何,这都是一个在昨天、今天甚至明天都应该被判罚的点球。
为什么这么说呢?因为这次手球具备了所有应当触发场边视频回看的关键要素。也正因为如此,视频助理裁判没有呼叫主裁判去场边看回放,这是完全无法令人理解的。对于主裁判祖弗利在场上的判罚,我们不能过多指责,因为从他当时所站的角度来看,要看清弗拉希奇手臂的动作实在是太困难了。事实上,他当时处于弗拉希奇身体的侧切面方向,视线被挡住了。
然而,我完全无法理解的是,为什么坐在VAR席上的马佐莱尼没有建议主裁判去场边进行视频回看?这次场边回看的判断客观上是非常简单的,抛开所有所谓的解读、行业指令或者大方向指南不谈,这都是一个毫无疑问应该被判罚的点球。法比奥,你在现场进行电视解说的时候是怎么看的呢?你和布斯卡利亚当时给出了什么样的解读?
是的,这是一项全新的规则创新。我们可以借这个机会重点向大家解释一下为什么VAR只针对“已经判罚的角球”进行介入,也就是说,如果场上最初被判罚的是球门球,那么即使实际上应该是角球,VAR也无法介入并改判角球。之所以这样设计,自然是为了保证比赛的整体节奏,避免过多的中断和冗长的回看。
因此,规则制定者选择只去撤销那些“被错误判罚”的角球,从而避免攻击方通过不应得到的角球机会去制造威胁。正如我们所知道的那样,在现代足球当中角球往往极具威胁。所以,选择这条路是非常正确的,也就是及时纠正并撤销那些被误判的角球。 当然,这种介入是有一个时间界限的:VAR必须在角球实际开出之前向主裁判完成直接改判的沟通。因为一旦比赛重新恢复、角球被开出,VAR显然就绝对不能再进行任何干预了。